2025年刚开年，德国的发电厂就干了一桩“去世生意”。1月2日，因为风力发电量跳动需求，德国的电价平直跌破零元，还出现了长达4小时的“负电价”。这可不是头一遭，2024年全年，欧洲各大电力商场的“负电价”频频出现，比如德国整整有468小时的电价是负值，法国有356小时，西班牙也达到了247小时。浅陋说，即是电厂发电不仅赚不到钱丝袜美腿 自拍偷拍 国产，还得自掏腰包倒贴客户。听起来有点“离谱”，但这还的确欧洲动力商场频年来的常态。

那么问题来了，电厂为啥容或赔钱发电也不休机呢？这事儿提及来复杂，但咱不错用浅陋的例子来讲解。领先，欧洲这几年为了环保，连续减少煤电、火电等传统动力，转而闲静发展风电、光伏这些可再天真力。尤其是德国，2024年的可再天真力发电占比也曾达到了54%。这些新动力诚然环保，但发电量全靠天吃饭。风大了，发电量暴增；天晴了，光伏电站跋扈发电。反之，没风没太阳的时候，发电量就直线下落。

比如1月2日那天，德国的风力发电量相等高，但用电需求却不大，电力商场上就出现了“供大于求”的情况。电厂发的电没东谈主要，怎样办？电又不像食粮能存进仓库，必须要并入电网才能用。如果发电量超出了电网的消纳才气，可能导致建立损坏致使大面积停电。这个时候，电厂就得“求着”电网公司接受过剩的电，于是就出现了“负电价”。

“负电价”这事儿其实跟电厂运营成本有很大干系，尤其是传统的火电厂。你可能会问，既然赔钱发电，那为啥不干脆关机？意思意思很浅陋，关机的成本比赔钱还高！比如一台600MW的火电机组，停机后再重启的用度高达几十万到上百万东谈主民币，光是燃料费、建立磨损、东谈主工退换等各项成本加起来就让东谈主头大。况且时常停机还会影响建立寿命，致使有初始失败的风险。

新动力电站的关停成本诚然低一些，但也没那么浅陋。因为欧洲好多光伏、风电样貌齐拿了政府补贴，这些补贴是和发电量挂钩的。如果电站果决关机，可能会被政府取消补贴，失之东隅。是以，大部分电厂容或贴钱发电，也不肯关机。

在欧洲，“负电价”并不是个稀奇事。德国早在2007年就引入了“负电价”机制，其后英国、法国、西班牙等国度也纷纷跟进。跟着可再天真力占比越来越高，“负电价”出现的频率也越来越高，2024年欧盟电力竞价区域有17%的时候电价是负值。

说到这儿，你可能会有趣，中国有莫得“负电价”？谜底是：有，但情况不太雷同。中国的“负电价”初度出现是在2019年12月11日，那时山东电力现货商场的价钱为-40元/兆瓦时。从那以后，山东屡次出现“负电价”，尤其是用电需求低的节沐日。比如2023年5月1日至2日，山东的及时电价运动21小时为负，最低时达到-85元/兆瓦时。

山东会率先出现“负电价”，主如果因为它是中国光伏发电的“顶流”。放胆2024年底，山东“忻悦”装机冲突1亿千瓦，新动力装机总量初度跳动火电装机总量。再加上山东是电力现货商场试点省份，允许发电厂和电网公司围绕现货价钱进行博弈，这为“负电价”的出现提供了轨制上的相沿。

不外，不同于欧洲，中国的“负电价”对无为老庶民莫得平直影响。因为中国的电价是由物价局定的，不会因为批发商场的波动而改换。也即是说，哪怕电厂赔钱发电，住户的电费也不会减免一分。

现在，“负电价”在全球限制内也曾成了一种趋势，但列国的应酬款式有所不同。欧洲发电厂主要通过饱读吹大用户用电、发展储能样貌等款式来消化过剩电力。比如挪威的一家新动力公司就提议，诓骗峰谷电价各异投资储能样貌，是应酬“负电价”的灵验主见。

中国方面，频年来也在加速储能产业的发展。国务院在2024年的政府责任敷陈中明确提议“发展新式储能”。放胆2024年8月，天下新式储能累计充放电量约260亿千瓦时。跟着计策的鼓舞，储能期间的应用将在以前几年进一步耕种。

“负电价”看起来像个好音讯，但骨子上反应了动力结构转型中的难题。欧洲和中国的履历告诉咱们，可再天真力诚然环保，但发电量的不观念性带来了远大的挑战。尤其是在新动力快速推广的流程中，电网的承载才气和储能期间成了要害。

从压根上说，“负电价”是供需失衡的。背后既有新动力发展的喜东谈主施展，也反应了电力商场调控才气的不及。如何让新动力发得出、用得上、存得住，显然还有很长的路要走。

【网友热议】

含羞草研究院在线看

这件事在网上激发了不少究诘。

网友“老张说电”：欧洲东谈主真会玩，电价齐能玩到负值，咱中国就算有，也轮不到老庶民薅羊毛啊。

网友“好天小猪”：新动力发电全靠天气，这样不观念能行吗？嗅觉照旧得多发展储能期间，否则电齐铺张了。

网友“电力小白”：看完我才知谈，原回电厂关机比赔钱发电还贵，这的确开眼了！

网友“绿电防备者”：诚然“负电价”听着挺好，但欧洲东谈主也有凄凉，万一遭遇电价飙升的时候，猜度就没那么振奋了。

网友“江山无恙”：山东的“负电价”是个例子，说明中国动力商场也在转型，但老庶民的电费照旧改不了，这就有点不公谈了吧？

这些驳斥既有簸弄，也有深想。看来，“负电价”背后守秘的问题，大家齐看得很领会。

“负电价”听起来像是电力行业的一个见笑，但背后却藏着动力转型的真问题。欧洲赔钱发电，中国也有雷同情况，但最终买单的照旧无为消耗者。新动力的普及是善事，然而不是来得太快了少量？储能期间跟不上，电网消纳才气有限，这些问题惩办不了，“负电价”只会越来越多。

新动力是以前的大趋势，这没错。但在这个转型流程中，谁来为“负电价”买单？电厂赔钱发电，电网贫瘠消化，老庶民掏“固定”电费丝袜美腿 自拍偷拍 国产，大家齐在为新动力的“公正”埋单。那么问题来了，这样的动力商场究竟是为了环保，照旧让成本族赚得盆满钵满？发展新动力的速率是否需要与配套系统同步？你怎样看？