自3月24日奥一新闻发布《深圳多地铁口遭“电鸡”围堵，行东谈主车缝中跳“芭蕾”！》及《下层规则陷“无据可依”！深圳奈何补课？代表、委员献计》两篇报谈以来，“深圳电鸡围城”表象激发市民正常究诘。

联系报谈↓↓

奥一新闻扎眼到

摈弃3月26日

市民与网友

纷纷淡薄可行性建议

敕令构建“疏堵结合”的长效治理机制

网友献计

三大主义破解治理困局

奥一新闻梳理网友留言发现，从 智能监管强化规则到 更正公众协同治理，市民对“电鸡围城”治理淡薄了不少可行性建议。

其中，网友们主要从以下3个方面淡薄建议：

严格规则与柔性指点结合

部分网友以为， 在源泉上，需要对电动自行车的数目进行抑制； 在规则上，需明确电鸡违停看管和规则主体，加大监管力度， 必要时可用罚金、及时举报、唾手拍等技能对违法车辆进行处罚。同期， 需加速《深圳市电动自行车看管划定》立法程度，明确各部门权责清单，情色图片将电动自行车治理纳入街谈年度窥伺等。此外，还 可附近技巧技能扶助看管及规则，如膨大“智能号牌+电子围栏”技巧、膨大违停AI执拍等。

扩容泊车范例与优化接驳

另外，有部分网友指出， 要道不是多样处罚和抑制，而是泊车位不及。不错商酌 电动车双层泊车架、 增多岑岭期地铁站接驳车等门径。

强化规划与公众参与

此外，还有网友提到， 普及市民教会很迫切。街谈、社区需要沿途号召住户自愿慑服交通律例。

奥一新闻记者扎眼到，除了建议除外，很多网友也提到电动自行车治理是城市治理广泛存在的贫窭之一，不惟有深圳，其他不少城市王人正在面对这一窘境，请众人感性看待。

与城市对话

城市由个体组成，治根由细节组成，而城市的向心力由大王人东谈主和细节组成。治理的中枢在于协作多元主体的利益，奈何让多元治理的主体纳入治理的战略制定和膨大当中？由 南边王人市报、 奥一网、 南边民间智库相投 深圳大学全球特大型城市治理不竭院推出 《走好新期间网上全球门道大调研——与城市对话》栏目，聚焦市民关爱的细节问题，汇注民间忠良，为政府科学决策提供参考。

不仅为城市凝合共鸣，更达成 议题的共治链——建立“议题发现-深度调研-决议共创-战略更正”全经由机制；达成 多城协同体——针对跨区域治理贫窭，联动超大城市开展“云表诊断”；达成 双向赋能场——既是处置问题的议事厅，亦然治理鼎新的考研田。通过公众参与、专科建言与战略反应的深度互动，在街巷治理中雕刻温度，在数字治理间丈量精度，让城市进化与民生福祉同频共振。

接待在评述区留言共享您的不雅点

共同为深圳交通治理献计！

采写：奥一新闻记者 蔡诗妍

剪辑：蔡诗妍户外 跳蛋